濫伐林木不僅損害了林木本身，也損害了森林生態(tài)系統(tǒng)固碳調(diào)節(jié)服務(wù)功能，造成森林碳匯損失。

(相關(guān)資料圖)

以往，濫伐林木者通常被處以有期徒刑并處罰金。據(jù)第一財經(jīng)記者了解，如今，多地正在探索自愿繳納生態(tài)修復(fù)履約金和森林碳匯損失賠償金的辦法，促進(jìn)生態(tài)修復(fù)，穩(wěn)定和增加碳匯量。

最高人民法院日前公布的司法積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和的典型案例顯示，福建省、四川省等地已開展了侵權(quán)人購買碳匯產(chǎn)品折抵賠償碳匯損失、生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能喪失導(dǎo)致的損失等探索，收到成效。

在2月17日最高人民法院召開的新聞發(fā)布會上，環(huán)資庭相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，已出臺的《最高人民法院關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念為積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和提供司法服務(wù)的意見》，堅持生態(tài)修復(fù)優(yōu)先，處理好固碳和增匯的關(guān)系，積極引導(dǎo)和規(guī)范侵權(quán)人購買碳匯產(chǎn)品折抵賠償碳匯損失、生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能喪失導(dǎo)致的損失。

2020年12月，被告人陳某華未取得林木采伐許可證，擅自砍伐其所有的杉木，經(jīng)評估鑒定砍伐杉木立木蓄積量為31.6立方米。2021年1月，陳某華主動到公安機關(guān)投案。2022年4月，公訴機關(guān)對陳某華以濫伐林木罪向福建省龍巖市新羅區(qū)法院提起公訴。

訴訟中，陳某華向法院出具《自愿修復(fù)補償承諾書》，愿意對其行為造成的破壞承擔(dān)修復(fù)和賠償責(zé)任。審理法院與龍巖市新羅區(qū)林業(yè)局溝通，由該局委派林業(yè)專業(yè)技術(shù)人員制定“補植復(fù)綠”修復(fù)方案并出具《碳匯價值損失評定意見書》，評估得出案涉植被修復(fù)費用為2.1萬元，測算出陳某華砍伐杉木造成的森林碳匯價值損失為1966.99元。

隨后，陳某華與新羅區(qū)林業(yè)局雁石林業(yè)站簽訂了《森林生態(tài)恢復(fù)補償協(xié)議書》，繳納修復(fù)方案確定的異地生態(tài)修復(fù)履約金，主動承擔(dān)森林碳匯損失賠償金。庭審前，陳某華足額繳付上述款項共計22966.99元。

法院一審認(rèn)為，陳某華未取得林木采伐許可證，擅自雇請他人砍伐其所有的林木，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成濫伐林木罪。陳某華具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，自愿繳納生態(tài)修復(fù)履約金和森林碳匯損失賠償金。一審法院以濫伐林木罪判處陳某華有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金3000元。宣判后，各方未上訴、抗訴。

上述典型案例介紹，2021年5月至9月，四川省寶興縣阿羅某甲等六人先后在位于大熊貓國家公園范圍內(nèi)的四川省寶興縣、天全縣境內(nèi)盜伐楓樹和槭樹60.68立方米，并運往樂山市出售，獲利20余萬元。

寶興縣檢察院以盜伐林木罪對六人提起公訴，并提起附帶民事公益訴訟，訴請六被告人按照植被恢復(fù)方案在寶興縣國有林范圍內(nèi)補種云杉70株、當(dāng)年造林存活率不低于90%、三年保存率不低于85%，六被告人賠償相應(yīng)經(jīng)濟損失并賠禮道歉。訴訟中，六被告人履行民事賠償義務(wù)，自愿從四川聯(lián)合環(huán)境交易所有限公司認(rèn)購碳匯用于修復(fù)被破壞的生態(tài)環(huán)境。

寶興縣法院根據(jù)六被告人的犯罪事實及自首、認(rèn)罪悔罪情節(jié)，購買碳匯替代承擔(dān)生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能損失等情節(jié)，判處相應(yīng)的刑罰。同時判決附帶民事公益訴訟六被告人按照生態(tài)環(huán)境修復(fù)方案補種云杉70株，當(dāng)年造林存活率不低于90%，三年保存率不低于85%；賠償林木被盜損失，并要求在市級以上媒體公開賠禮道歉。宣判后，各方未上訴、抗訴。

北京綠色交易所董事長王乃祥在點評上述典型案例時表示，法院創(chuàng)新性地在生態(tài)環(huán)境刑事案件中開展生態(tài)修復(fù)適用林業(yè)碳匯賠償機制，一方面對快速核算林業(yè)碳匯損失、通過認(rèn)購林業(yè)碳匯擴展生態(tài)修復(fù)方式進(jìn)行了有益探索，另一方面堅持了涉碳匯賠償適用范圍的嚴(yán)謹(jǐn)性和寬嚴(yán)相濟的量刑原則。未來如果在全國范圍內(nèi)推廣福建經(jīng)驗，可根據(jù)實際情況具體調(diào)整一些屬地化的參數(shù)。

北京大學(xué)國家發(fā)展研究院副院長、教授徐晉濤也在點評中表示，采取“補植復(fù)綠”替代修復(fù)受損害的生態(tài)環(huán)境，有利于固碳增匯，發(fā)揮基于自然的解決方案技術(shù)較成熟、成本較低的優(yōu)勢，對于減緩和適應(yīng)氣候變化具有積極意義。

第一財經(jīng)記者從生態(tài)環(huán)境部法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)司了解到，“補植復(fù)綠”等生態(tài)環(huán)境損害賠償在吉林、江蘇、山東、湖南、重慶、貴州、云南等地探索多年。

生態(tài)環(huán)境部2022年8月公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，自2018年在全國試行生態(tài)環(huán)境損害賠償制度以來。截至2021年底，全國已累計辦理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件約1.13萬件，涉及賠償金額超過117億元，推動修復(fù)土壤超過3695.57萬立方米、林地6155.22萬平方米、農(nóng)田213.88萬平方米、地表水體3.69億立方米、地下水166.63萬立方米、濕地20.00萬平方米、清理固體廢物8984.25萬噸。

標(biāo)簽： 生態(tài)環(huán)境損害賠償 購買碳匯 森林碳匯 最高人民法院